關於近視危險指標（Myopia Risk Score）的一些想法
網路上流傳一張關於近視危險指標（Myopia Risk Score, MRS）的圖片。
MRS計算公式如下：
MRS = Duration(hour) / Distance(meter)
也就是把「連續用眼時間」除以「用眼距離」，就可以得到這個數據。
當這個比值小於1時，則不易造成近視。
若比值大於1，數字愈高，就愈容易產生近視！
為了更了解這指標的理論依據，我用「Myopia Risk Score」作為關鍵字搜尋，但除了指標發明者的文章外，都找不到相關資料，後來才發現發明者有說明，這是他創新提出的。
但我還是覺得哪裡怪怪的。
近視風險只和這兩個因素有關？
首先，這個指標只需要兩個變數就可以計算。
看起來相當方便，但為了方便計算，也忽略了許多其他因素。例如：
- 在「燈光灰暗」的環境用眼一小時，以及在「燈光充足」的環境用眼一小時，兩者對眼睛負擔一樣嗎？
- 同樣距離下，「看書」一小時，以及「看手機」一小時，兩者對眼睛負擔一樣嗎？
雖然非本科專業，但我想「環境明亮度」以及「使用方式」，也一定會影響近視風險吧。
近視風險與「連續用眼時間」成正比嗎？
當然，這個指標想強調的是 ─ 近視風險與「連續用眼時間」及「用眼距離」的關聯性。
但還是有一個問題。
就指標的公式來看：
近視風險，與「連續用眼時間」成正比，與「用眼距離」成反比。
也就是說：
「連續用眼時間」變為2倍時，近視風險也變為2倍。
「用眼距離」變為2倍時，近視風險變為1/2倍。
但是，確實如此嗎？
當連續用眼超過一定時間後，對眼睛的負擔真的不會急速增加嗎？
我想，這個指標為了計算上的方便，在準確性及可信度上，似乎很值得討論。
當然，我相信發明者的本意，是要告訴大家，預防近視，也要注意用眼距離。尤其是寫作業或玩手機時，容易近距離用眼，風險很高。傳統認為近視的主因看電視，反而因為距離可以拉遠，風險事實上沒那麼高。因此才發明了這個簡易的數據。
面對網路上大量的資訊，擁有基本的數學知識，以及習慣用數學加以思考驗證，就能做出更準確的判斷喔！