成為周思齊的機率 ─ 在中職打滾19年以上有多難得?

中華職棒的球星周思齊,已經有19年的職棒資歷。

在中職33年歷史中,有多少球員可以維持這麼長的職業生涯?

這樣的機率又是多少呢?

 

 

二十五萬分之一?

會寫這篇文章,是因為看到周思齊的一段訪談,摘要如下:

我覺得家長要先理解一個數字,像我打到快20年了19年,我們要換算一個數字喔。

中華職棒現在33年,才產出1100個本土球員,然後台灣有2300萬人,你就1100除以2300,然後33年再除以33,再除以我的年資嘛,這樣幾萬分之幾會產出一個周思齊?

我自己算過,25萬分之一。

所以你要成為一個職業球員,我覺得除了條件之外,它還有佔很大的運氣層面。它不是必然發生的,也不會因為你的努力,你就成為職業球員。

他的重點是最後這段,成為職業球員難度很高,不是努力就一定可以達成的。

不過我對中間那段的計算感到很疑惑。

我們先照他的算式計算看看:

1100÷2300÷33÷19 ≒ 0.00076 ≒ 1/1311

如果2300是指2300萬,則是:

1100÷23000000÷33÷19 ≒ 0.000000076 ≒ 1/13110000

都和「25萬分之一」差很多。

 

對於除以中職的33年歷史,以及除以他的19年年資,我都不太理解這麼運算的原因。

所以我們乾脆回歸到原本的題目。

 

 

成為周思齊的機率是多少?

要回答這個問題,先要定義清楚問什麼。

我們先把問題敘述清楚一點:

一名中職球員,要像周思齊一樣,成為有19年以上資歷的職棒球員。這樣的機率是多少?

 

中華職棒年資19年以上的本土選手,截至2023年為止,一共有6位:

潘威倫(21)、張泰山(20)、林智勝(20)、彭政閔(19)、周思齊(19)、高國慶(19)

 

如果像周思齊所說,中職歷年來一共有1100位本土球員,那這個機率就是

6/1100 ≒ 0.00545 ≒ 1/183

 

不過從談話說,他更想表達的應該是:

一個從小開始打棒球的球員,要像周思齊一樣,長大後被選入職棒,並且有19年以上的資歷。這樣的機率是多少?

這時候的母群體就不是這1100名本土球員了,而是這些年來,參加棒球隊,並且以職棒為目標的球員們。

根據PTT「[分享] 台日美高中棒球運動員人數」一文的資料,台灣110學年度的高中男子棒球員一共有4994位。

我們就假設這4994位,就是以職棒為目標的所有球員,由於一共三個年段,所以每個年段約有1665人。

我們假設在中職成立的這些年間,都是這樣的數據,也就是每年都有1665名高中畢業生以加入中職為目標。

然後將中職成立之前的10年也計算在內,這些年來,以成為中職球員為目標的高中畢業生約有:

1665×43 = 71595

那麼這些球員,長大後被選入職棒,並且成為像周思齊一樣,有19年以上的資歷的機率就是:

6÷71595 ≒ 0.000084 ≒ 1/11933

 

雖然不到25萬分之一,不過也是萬中選一了。

畢竟要有這麼長的球員生涯,不但要保持健康,也要長年維持穩定的表現。

的確就像周董說的,條件、努力、運氣,缺一不可。

 

  1. 我也是一位數學教育者,有經常觀看你的博客,非常棒的數學博客。這是我第一次留言,請多多指教。
    本人是香港讀者,知道中華職棒,也知很流行,但流行到甚麽程度則沒有概念。我現在身在英國,對英國足球我就很有概念,這裏有很多小朋友六歲五歲甚至乎四歲,都已經開始踢足球, 而且是很認真的以成為足球員為目標去踢(很似足球小將)。很遺憾不是每一個人都適合這種運動的,他們有些會放棄,有些會繼續堅持。但至少他們都曾經為著向足球運動員這個方向儀努力過。而不是在高中的時候才立志要成為足球員的。但不境他們都曾經努力過,只不過他們不適合或者未能堅持下去,這樣他們應不應該計算在內呢?

    1. magiclass

      首先非常感謝您的支持和回覆。

      其實這道問題最困難的地方就在於「數據」,包含中職歷年是不是共有1100位本土球員,其實我也不知道。

      至於為什麼採用「高中棒球運動員人數」,因為這是我唯一搜尋到確切數字的數據,如果有找到其他數據,我再更新一下文章。

      題外話,台灣棒球數據真的建置的不是很完整,就連「台灣棒球維基館」目前都休站中,個人覺得很可惜。

發表迴響